fiducia nella giustizia .....si o no?

postate qui episodi da voi conosciuti , quelli che non escono sui giornali , che dimostrano ,a vostro parere che ci si può fidare o meno della giustizia italiana....

"SEPARAZIONE TRA CONIUGI "

PREMESSA : I CONIUGI ARRIVANO ALLA SEPARAZIONE LEGALE DOPO UN ANNO CIRCA DI SEPARAZIONE DI FATTO , DURANTE IL QUALE SI SONO RIPETUTI ATTI DI INGIURIE , MOLESTIE E MALTRATTAMENTI ( MOTIVI PER CUI SI è ARRIVATI ALLA SEPARAZIONE DI FATTO )DA PARTE DEL MARITO AI DANNI DELLA MOGLIE, DOVUTI A SUOI STATI COMPORTAMENTALI ALTERATI ... INOLTRE DURANTE QUEST'ANNO IL MARITO NON HA PER NIENTE O RARAMENTE IN MANIERA IRRISORIA PROVVEDUTO AL MANTENIMENTO DELLA MOGLIE E DELLA PROLE, PIù CHE MINORE, NONOSTANTE PERCEPISSE UN LAUTO STIPENDIO E CON QUESTO ATTEGGIAMENTO PORTANDO ALLO SFRATTO ESECUTIVO DELLA MOGLIE E DELLA FIGLIA DALLA CASA CONIUGALE DICHIARANDO DURANTE LA CAUSA TRA LUI E IL PROPRIETARIO DI CASA CHE CHIEDEVA L'ESCUZIONE DELLO SFARTTO IL PUù PRESTO POSSIBBILE PERCHè NON AVREBBE MAI POTUTO SOSTENERE QUELLE SPESE DATO CHE IL SUO LAVORO ERA SALTUARIO E CON STIPENDIO MINIMO ( DICHIARANDO IL FALSO), LA MOGLIE è DISOCCUPATA.
PREMESSO CIò SI è ARRIVATI ALLA SEDUTA PRESIDENZIALE PER STABILIRE LA PRIMA CAUSA DI SEPARAZIONE SEDUTA NELLA QUALE IL MAGISTRATO AVREBBE DOVUTO STABILIRE UN PROVVEDIMENTO PROVVISORIO E A PARER MIO URGENTE IN ATTESA DELLA CAUSA E DELLA SENTENZA DEFINITIVA .
PER TUTTI I MOTIVI ELENCATI SOPRA LA MOGLIE CHIEDE IN QUESTA SEDUTA L'AFFIDAMENTO DELLA MINORE , LA VISIONE DA PARTE DEL PADRE MAI DA SOLO MA SOLO IN COMPAGNIA ,ANCHE DI SUOI FAMIGLIARI , PER L'INCOLUMITà E LA SICUREZZA DELLA BAMBINA DATO EPISODI DI ALTERAZIONE COMPORTAMENTALE PIù CHE DOCUMENTATI , DIMOSTRA CHE LA QUALIFICA LAVORATIVA CHE IL MARITO AVEVA DICHIARATO ERA FALSA , ALLEGANDO L'ULTIMA BUSTA PAGA DEL MARITO IN POSSESSO DELLA MOGLIE CHE CORRISPONDEVA GIà A TRE QUALIFICHE SUPERIORI E CHIEDENDO L'ACCERTAMENTO IN QUANTO LA MOGLIE SAPEVA PER CERTO CHE NEL FRATTEMPO IL MARITO ERA SALITO DI ALTRE DUE QUALIFICHE . INOLTRE ALLEGA DOCUMENTAZIONE DI SFRATTO ESECUTIVO PER CUI DIMOSTRA L'URGENZA DI UNA CIFRA ADATTA A PRENDERE UN'ALTRA CASA NONCHè IL SOSTENTAMENTO .
POCO PRIMA DELL'INIZIO DELLA SEDUTA , TENUTASI DFRONTE AL PRESIDENTE DEL TRIBUNALE DI TORRE ANNUNZIATA ,L'AVVOCATO COMUNICA ALLA DONNA CHE L'ATTUALE PRESIDENTE HA AVUTO UN MALORE ED è SOSTITUITO DALL'EX PRESIDENTE , ED è PREOCCUPATO PERCHè A SUO DIRE è UN "FOLLE POCO ATTENTO "...... DETTO FATTO: PER PRASSI IL PRESIDENTE AVREBBE INANZITUTTO DUVUTO TENTARE UN RICONCILIAZIONE , COSA NON FATTA , POI AVREBBE DOVUTO ASCOLTARE I CONIUGI SEPARATAMENTE , PRIMA DA SOLI E POI CON I RISPETTIVI AVVOCATI , COSA NON FATTA , HA ASCOLTATO PER 5 MINUTI ESATTI SEPARATAMENTE GLI AVVOCATI ALLA PRESENZA DEI CONIUGI , ASCOLTATO PER MODO DI DIRE XCHè NON FACEVA ASSOLUTAMENTA PARLARE , E SENZA GUARDARE MINIMAMENTE LE CARTE NONOSTANTE L'AVVOCATO DELLA MOGLIE AVESSE SOTTOLINEATO I VARI ALLEGATI PRESENTATI DALLA MOGLIE SULLE FALSE DICHIARAZIONI DEL MARITO SUI COMPORTAMENTI VIOLENTI SFRATTO ESECUTIVO E TUTTO IL RESTO DETTO SOPRA , FORMULA LA SENTENZA : AFFIDA LA BAMBINA ALLA MOGLIE (UNICA COSA POSITIVA) MA INCURANTE DELLE DIMOSTRATE ALTERAZIONI COMPORTAMENTALI DEL PADRE ORDINA CHE IL PADRE TENGA CON SE ANCHE DA SOLO LA BAMBINA NEL FINE SETTIMANA , AFFIDA LA CASA CONIUGALE ALLA MOGLIE ( CASA CONIUGLAE INESISTENTE IN QUANTO CON SFRATTO ESECUTIVO DATATO UN MESE PRIMA DI QUELLA SENTENZA , MA LUI NON HA GUARDATO LE CARTE) ALLA MOGLIE CON ASSEGNO DI MANTENIMENTO STABILITO IN BASE ALLE DICHIARAZIONI FALSE DEL MARITO E SOPRATTUTTO INFERIORE A QUEL FAMOSO FITTO DI QUELLA CASA CONIUGALE AFFIDATA ......E QUANDO LA MOGLIE HA CHIESTO DI ESSERE ASCOLTATA , ERA NEI SUOI DIRITTI VISTO CHE NON L'AVEVA FATTO , IL PRESIDENTE HA RISPOSTO , NON ASCOLTO NIENTE SE NON è DACCORDO FACCIA RICORSO....
PROBBABBILMENTE HO USATO TERMINI NON CORRETTI , MA NON SONO DEL MESTIERE , E PROBBABBILMENTE SONO STATA LUNGA E NON MI SONO SPIEGATA BENISSIMO MA PER QUANTO SI POSSA CAPIRE DA QUELLO CHE HO SCRITTO QUI , SECONDO VOI QUESTA DONNA , CHE AVEVA MOLTA FIDUCIA IN QUELLA SEDUTA , PUò CONTINUARE AD AVERE FIDUCIA NELLA GIUSTIZIA E UNA PERSONA COSì è GIUSTO CHE SIA PRESIDENTE DI TRIBUNALE?

incompetente è la parola giusta , per me è assurdo che persone così ricoprino quella carica.....

...poi si scopre cosa succede ai concorsi per la magistratura e si capisce tutto.......

infatti , spesso poi con le sostituzioni sono assegnati magistrati che seguono altre materie ecc ecc.....e poi le procedure sono qualcosa di assurdo .....situazioni urgenti hanno voglia di crollare difronte ai tempi burocratici e ai rinvii vari.....xciò poi si perde fiducia ...purtroppo